La noticia de la periodista de Diario El Universo fue uno de los ejes para hablar de la libertad de expresión en el foro de periodistas que se llevó a cabo hoy en la Universidad de las Américas.
El grave deterioro de los derechos y libertades en el Ecuador es lo que llevó a que estos periodistas se junten para realizar este foro, en el cual se podría hablar acerca de la pregunta nueve de la consulta popular. Para los diferentes panelistas la libertad de expresión es esencial en una sociedad donde prima la democracia, Carlos Lauría, coordinador del Programa de las Américas del Comité para la Protección de los Periodistas, se pronunció acerca de los juicios que hoy en día enfrentan varios periodistas y medios los cuales, según el panelista, esto causa un efecto inhibidor en los demás colegas para poder expresar sus opiniones.
Ricardo Uceda, del Instituto Prensa y Sociedad del Perú, dijo que este foro de periodistas sirve principalmente para la salud democrática del país, ya que actualmente hay una serie de situaciones que deben ser analizadas. "Comparto las preocupaciones analizadas de que finalmente el Consejo de Comunicación no sea controlado por el Gobierno" aseveró.
"La libertad de expresión es un derecho fundamental, y además es importante dentro de una sociedad democrática" dijo Santiago Guarderas, Decano de Derecho de la Universidad Católica, quien de una forma más jurídica se refirió al tema; junto con el Juan Carlos Solines, jurista, habló sobre el hecho de que este tema debió ser discutido en la Asamblea, sin embargo, la conformación del Consejo de regulación trabó el debate político.
El foro tuvo una gran aceptación de parte de los estudiantes, sin embargo, algunos panelistas, Rolando Panchana, Mauro Andino, Fernando Alvarado y Betty Carrillo, defensores del si en la consulta popular, se excusaron de ir.
miércoles, 27 de abril de 2011
martes, 19 de abril de 2011
Cómo se manejan los editoriales y páginas de opinión
Los editoriales representan las opiniones de un medio acerca de varios temas, según la teoría es decir, Gargurevich,Grijelmo y Ochoa, el editorial se hace por un grupo de personas, que representan la opinión de un medio y se lo plasma como un punto de vista. Sin embargo en el Diario Hoy, la opinión del medio la realiza una sola persona, Diego Araujo, quien dice que es mucho más fácil hacerlo de esa manera, ya que hablar de un tema, de una forma corta y ponerse de acuerdo con otras personas para hacerlo es muy difícil.
Una página de opinión siempre debe seguir el manual de estilo del diario, eso es esencial al escribir cualquier clase de artículo o columna, en eso coincide la teoría con lo que pone en práctica el Diario Hoy.
En el Diario Hoy existen valores bien claros, en los cuales se defiende la libertad de expresión sobre todas las cosas, también se reafirma el pluralismo, se lucha por una sociedad que supera las lacras de la pobreza, por lo cual todo lo que vaya en contra de esos parámetros, no es digno de ser publicado. Por ejemplo si se publica algo en favor a la dictadura, se lo censura ya que el diario promueve la democracia.
En sí todos los diarios tienen su sección de opinión donde se reflejan los comentarios, análisis y el editorial, así también lo dicen los textos, que un diario debe tener una sección donde se publique la opinión, sin embargo, Diario Hoy, prioriza tanto la opinión que su editorial va plasmado en la primera página del medio. También tienen otra sección donde se hace un 'Análisis de Hoy' donde se encuentran varias opiniones y comentarios acerca de diferentes temas, lo que hace que el medio no solo opine acerca de un solo tema sino también de sus comentarios acerca de otros que son coyunturales.
El Diario Hoy tiene dos páginas en las cuales se publican los artículos y las opiniones de 50 columnistas, estos son personas de varios perfiles, y esto se lo hace así para promover la pluralidad que es uno de los valores fundamentales del medio. Cuenta con la colaboración de escritores internacionales, en los cuales sus artículos se publican a veces pasando 15 días o una semana.
Al igual que el texto de Ochoa, Diego Araujo comenta que el propósito de las páginas de opinión son analizar las informaciones noticiosas y los acontecimientos, para que así la ciudadanía pueda entender mejor estos temas, aunque indudablemente existen temas que de por sí son técnicos y complicados.
Una página de opinión siempre debe seguir el manual de estilo del diario, eso es esencial al escribir cualquier clase de artículo o columna, en eso coincide la teoría con lo que pone en práctica el Diario Hoy.
En el Diario Hoy existen valores bien claros, en los cuales se defiende la libertad de expresión sobre todas las cosas, también se reafirma el pluralismo, se lucha por una sociedad que supera las lacras de la pobreza, por lo cual todo lo que vaya en contra de esos parámetros, no es digno de ser publicado. Por ejemplo si se publica algo en favor a la dictadura, se lo censura ya que el diario promueve la democracia.
En sí todos los diarios tienen su sección de opinión donde se reflejan los comentarios, análisis y el editorial, así también lo dicen los textos, que un diario debe tener una sección donde se publique la opinión, sin embargo, Diario Hoy, prioriza tanto la opinión que su editorial va plasmado en la primera página del medio. También tienen otra sección donde se hace un 'Análisis de Hoy' donde se encuentran varias opiniones y comentarios acerca de diferentes temas, lo que hace que el medio no solo opine acerca de un solo tema sino también de sus comentarios acerca de otros que son coyunturales.
El Diario Hoy tiene dos páginas en las cuales se publican los artículos y las opiniones de 50 columnistas, estos son personas de varios perfiles, y esto se lo hace así para promover la pluralidad que es uno de los valores fundamentales del medio. Cuenta con la colaboración de escritores internacionales, en los cuales sus artículos se publican a veces pasando 15 días o una semana.
Al igual que el texto de Ochoa, Diego Araujo comenta que el propósito de las páginas de opinión son analizar las informaciones noticiosas y los acontecimientos, para que así la ciudadanía pueda entender mejor estos temas, aunque indudablemente existen temas que de por sí son técnicos y complicados.
martes, 12 de abril de 2011
Análisis del Telégrafo
por: Estefanía Sotomayor, Carla Arcentales y Roberto Pérez
El diario el Telegrafo con 123 años de historia es uno de los diarios màs vendidos en el Ecuador, fue fundado en la ciudad de Guayaquil el 16 de febrero de 1884. Es un diario que tiene una tendencia política totalmente sesgada hacia el gobierno ya que es un diario público. Entre sus artículos de opinión es fácil encontrar articulistas de todos los lugares del país, cada vez existe gente nueva que escribe para este diario, cada una opinando diferentes temas sobre distintos lugares del Ecuador.
El Telégrafo tiene una línea evidentemente gobiernista. Esto a pesar que desde el 17 de marzo de 2008, fecha en la que el Gobierno se hizo cargo del medio, ofreció hacer de este un periódico ciudadano.
Los análisis políticos son absolutamente coartados a favor del Gobierno y de un sistema de izquierda. Se ataca constantemente a la derecha y a las ideologías que no son afines a régimen, especialmente a las ideologías capitalistas e imperialistas como se las llama varias veces en sus columnas.
Se escribe además acerca de temas de actualidad: como la iglesia y los problemas del país. Se tratan temas de interés como la identidad ecuatoriana, el grafiti, entre otros.
Muchos columnistas escriben en primera persona mientras otros intentan ser impersonales, pero siempre apoyando a todas las decisiones del gobierno actual.
Las opiniones que se vierten en este medio son manipuladoras. Esto se hace evidente en artículos que de manera descarada defienden al Presidente, Rafael Correa, de sus opositores. De hecho la defensa se basa en constantes ataques a través de su línea editorial.
En temas como el libro “El Gran Hermano”, se busca por todos los medios desmentir la información y enaltecer la figura del Primer Mandatario y de sus seguidores.
Sin embargo, todo loq ue se dice acerca del Gobierno, y se critica acerca de la oposición es muy bien argumentado, no se juzga sin una razón clara y precisa.
A partir de que el gobierno se apoderó de éste diario, La información es poco confiable ya que no es una buena forma de hacer periodismo si no se muestran las dos caras de la moneda.
En diarios como El Comercio, también se hablan de temas nacionales y coyunturales al igual que el El Telégrafo. Sin embargo, priman los artículos de opinión donde se critica al Gobierno, ninguno de sus artículos escribe nada a favor, aún así todo lo que se critica de este está muy bien sustentado con varios argumentos.
Está claro que estos diarios se parecen mucho, ya que sus contenidos son parecidos, la posición del diario es lo que difiere, ya que el uno es oficialista y el otro es claramente de oposición.
El diario el Telegrafo con 123 años de historia es uno de los diarios màs vendidos en el Ecuador, fue fundado en la ciudad de Guayaquil el 16 de febrero de 1884. Es un diario que tiene una tendencia política totalmente sesgada hacia el gobierno ya que es un diario público. Entre sus artículos de opinión es fácil encontrar articulistas de todos los lugares del país, cada vez existe gente nueva que escribe para este diario, cada una opinando diferentes temas sobre distintos lugares del Ecuador.
El Telégrafo tiene una línea evidentemente gobiernista. Esto a pesar que desde el 17 de marzo de 2008, fecha en la que el Gobierno se hizo cargo del medio, ofreció hacer de este un periódico ciudadano.
Los análisis políticos son absolutamente coartados a favor del Gobierno y de un sistema de izquierda. Se ataca constantemente a la derecha y a las ideologías que no son afines a régimen, especialmente a las ideologías capitalistas e imperialistas como se las llama varias veces en sus columnas.
Se escribe además acerca de temas de actualidad: como la iglesia y los problemas del país. Se tratan temas de interés como la identidad ecuatoriana, el grafiti, entre otros.
Muchos columnistas escriben en primera persona mientras otros intentan ser impersonales, pero siempre apoyando a todas las decisiones del gobierno actual.
Las opiniones que se vierten en este medio son manipuladoras. Esto se hace evidente en artículos que de manera descarada defienden al Presidente, Rafael Correa, de sus opositores. De hecho la defensa se basa en constantes ataques a través de su línea editorial.
En temas como el libro “El Gran Hermano”, se busca por todos los medios desmentir la información y enaltecer la figura del Primer Mandatario y de sus seguidores.
Sin embargo, todo loq ue se dice acerca del Gobierno, y se critica acerca de la oposición es muy bien argumentado, no se juzga sin una razón clara y precisa.
A partir de que el gobierno se apoderó de éste diario, La información es poco confiable ya que no es una buena forma de hacer periodismo si no se muestran las dos caras de la moneda.
En diarios como El Comercio, también se hablan de temas nacionales y coyunturales al igual que el El Telégrafo. Sin embargo, priman los artículos de opinión donde se critica al Gobierno, ninguno de sus artículos escribe nada a favor, aún así todo lo que se critica de este está muy bien sustentado con varios argumentos.
Está claro que estos diarios se parecen mucho, ya que sus contenidos son parecidos, la posición del diario es lo que difiere, ya que el uno es oficialista y el otro es claramente de oposición.
martes, 5 de abril de 2011
No a las mentiras
En el artículo No a las mentiras, de Emilio Palacio, publicado el 6 de febrero del 2011 en Diario El Universo, se critica el hecho de que el presidente Rafael Correa quiera realizar un indulto a los implicados del 30 de semptiembre.
Palacio comienza con una introducciòn, en la cual queda establecida el lado por el que està el articulista, claramente està en contra de Rafael Correa.El tema central es el del indulto a los implicados, es por esto que Emilio Palacio habla acerca de las mentiras, sus argumentos son bien claros, él habla acerca de que primero, todo lo que aconteciò el 30 de septiembre fue producto de un guión, ya que Correa nunca debiò haber acudido hacia el Regigimiento Quito. Adicionalmente habla de que no hay pruebas para acusar a los golpistas y que esta es la verdadera razón por la cual se quiere realizar el indulto. Finalmente para Palacio otra de las mentiras se centra en que las balas que se dispararon desaparecieron.
El lenguaje que se utiliza no es impersonal, pues Palacio habla de sí mismo en el artículo, cuando comenta acerca de los implicados en lo ocurrido el 30-s, ya que él también recibió críticas del Presidente y actualmente enfrenta una demanda por parte de él; dice que espera que èl tambièn se incluya en esta lista de los indultados, porque hasta el momento no sabe qué fue lo que hizo mal. La opiniòn de Palacio se encuentra tambièn cuando llama a Rafael Correa 'dictador'.
Finalmente, Palacio hace una recomendación, ya que habla de que debería haber una amnistía en la Asamblea Nacional, ya que si se realiza un indulto en el futuro, un nuevo presidente, podría ser perjudicial para el mismo Correa ya que podrìan llevarlo ante una corte penal, por haber permitido que se abra fuego en un área residencial y de hospitales.
Palacio comienza con una introducciòn, en la cual queda establecida el lado por el que està el articulista, claramente està en contra de Rafael Correa.El tema central es el del indulto a los implicados, es por esto que Emilio Palacio habla acerca de las mentiras, sus argumentos son bien claros, él habla acerca de que primero, todo lo que aconteciò el 30 de septiembre fue producto de un guión, ya que Correa nunca debiò haber acudido hacia el Regigimiento Quito. Adicionalmente habla de que no hay pruebas para acusar a los golpistas y que esta es la verdadera razón por la cual se quiere realizar el indulto. Finalmente para Palacio otra de las mentiras se centra en que las balas que se dispararon desaparecieron.
El lenguaje que se utiliza no es impersonal, pues Palacio habla de sí mismo en el artículo, cuando comenta acerca de los implicados en lo ocurrido el 30-s, ya que él también recibió críticas del Presidente y actualmente enfrenta una demanda por parte de él; dice que espera que èl tambièn se incluya en esta lista de los indultados, porque hasta el momento no sabe qué fue lo que hizo mal. La opiniòn de Palacio se encuentra tambièn cuando llama a Rafael Correa 'dictador'.
Finalmente, Palacio hace una recomendación, ya que habla de que debería haber una amnistía en la Asamblea Nacional, ya que si se realiza un indulto en el futuro, un nuevo presidente, podría ser perjudicial para el mismo Correa ya que podrìan llevarlo ante una corte penal, por haber permitido que se abra fuego en un área residencial y de hospitales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)